Адвокатам позволено проносить к клиентам в колонии технические устройства

08.02.2012   Новые Известия.  Верховный суд (ВС) РФ разрешил адвокатам проносить на свидания с подзащитными в колониях фотоаппараты и диктофоны. Такое решение было принято при рассмотрении жалобы Сергея Мохнаткина, осужденного за нападение на милиционера на митинге оппозиции. Опрошенные «НИ» юристы с радостью отмечают, что «послабление» избавит их от лишней бумажной работы, однако не все наши собеседники уверены, что постановление ВС будет неукоснительно соблюдаться. Адвокат Петр Домбровицкий, говорит «НИ», что запрет на то, чтобы проносить на свидания с подопечными технические устройства, был обусловлен стремлением усложнить работу защитников, у которых сужались возможности помочь клиенту. «Что такого секретного можно запечатлеть в камере?»Новые Известия. Верховный суд (ВС) РФ разрешил адвокатам проносить на свидания с подзащитными в колониях фотоаппараты и диктофоны. Такое решение было принято при рассмотрении жалобы Сергея Мохнаткина, осужденного за нападение на милиционера на митинге оппозиции. Опрошенные «НИ» юристы с радостью отмечают, что «послабление» избавит их от лишней бумажной работы, однако не все наши собеседники уверены, что постановление ВС будет неукоснительно соблюдаться. Адвокат Петр Домбровицкий, говорит «НИ», что запрет на то, чтобы проносить на свидания с подопечными технические устройства, был обусловлен стремлением усложнить работу защитников, у которых сужались возможности помочь клиенту. «Что такого секретного можно запечатлеть в камере? Ужасные условия, в которых содержится осужденный? Но это и так всем известно», – заметил г-н Домбровицкий «НИ».

Адвокат Сергея Мохнаткина Валерий Шухардин подал жалобу в Верховный суд России после того, как администрация колонии запретила ему пронести в камеру к своему подопечному фотоаппарат и диктофон, мотивируя это нарушением правил внутреннего распорядка. Во вторник Верховный суд рассмотрел жалобу осужденного Мохнаткина, и запрет на пронос фото- и аудиотехники на свидания с подзащитными был признан нецелесообразным. Судья ВС сочла частично недействующими несколько пунктов из приказа Минюста РФ, устанавливающего правила внутреннего распорядка в исправительных учреждениях.

Представители Минюста, мотивируя действовавший запрет, делали упор на то, что на территориях колоний действуют особые правила безопасности, поскольку исправительные учреждения являются режимными объектами. Кроме того, по их мнению, у адвоката, «вооруженного» диктофоном, была возможность получить от клиента информацию, запись которой могла попасть к подельникам заключенного на свободе.

Опрошенные «НИ» юристы считают, что эти ограничения не имеют смысла. «При том, как у нас сегодня соблюдаются правила изоляции, любой осужденный может связаться со своими подельниками, не прибегая для этого к помощи адвоката», – обращает внимание «НИ» адвокат Андрей Брысин. Другой адвокат, Петр Домбровицкий, говорит «НИ», что запрет на то, чтобы проносить на свидания с подопечными технические устройства, был обусловлен стремлением усложнить работу защитников, у которых сужались возможности помочь клиенту. «Что такого секретного можно запечатлеть в камере? Ужасные условия, в которых содержится осужденный? Но это и так всем известно», – заметил г-н Домбровицкий «НИ».

Адвокат Петр Домбровицкий считает, что благодаря новым правилам защитникам будет проще фиксировать показания своих подопечных. Нововведение «избавит адвокатов от рутинной бумажной работы: вместо того чтобы делать выписки из документов от руки, можно будет просто сфотографировать нужный фрагмент», добавляет «НИ» адвокат Алексей Виноградов.

Правда, вот будет ли соблюдаться постановление Верховного суда – зависит от начальства колоний. «Существует много решений ВС, которые не соблюдаются соответствующими органами, – констатирует Петр Домбровицкий. – Мне известны случаи, когда начальники СИЗО сами изобретали порядок прохождения адвоката к подзащитному, а на возражение, что это не предусмотрено законодательством, отвечали: «Это предусмотрено мной». Иногда администрация требует у адвоката помимо ордера разрешение от прокурора или судьи на посещение подследственного или осужденного, хоть это и незаконно. Объясняется это требование тем, что адвокат может якобы пройти к чужому подзащитному, хотя непонятно, зачем ему это нужно».

СПРАВКА
В 2009 году Сергей Мохнаткин был приговорен к 2,5 года колонии общего режима по обвинению в оказании сопротивления полицейскому на акции «Стратегии-31», проходившей на Триумфальной площади в Москве. Мохнаткин объявил голодовку, протестуя против несправедливых, как он считает, взысканий, которые препятствуют его условно-досрочному освобождению. Его защитник приехал в колонию с фото- и аудиоаппаратурой, намереваясь зафиксировать состояние заключенного, однако администрация учреждения не разрешила ему пронести технику на свидание.