ФИЛИАЛ В СОЧИ (925)748-8529

юристы адвокаты Сочи: комментарии СМИ

Вести Сочи. Вот уже пять лет жители микрорайона Макаренко борются с одной и той же проблемой. В конце года им постоянно отключают электроэнергию, что стало уже традицией. Юристы коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» считают, что подобные действия коммунальщиков незаконны. «В РФ уже есть прецедент, в соответствии с которым СНТ было отключено от электроэнергии», — прокомментировал […]

Собственная информация. В Лазаревском суде г.Сочи завершен судебный процесс о возмещении материального вреда в пользу нашего клиента. Трудовые отношения «частный предприниматель — водитель» могли «обойтись» работнику, клиенту нашей коллегии адвокатов в Сочи, судебным иском о возмещении материального вреда на сумму 2 500 000 рублей за поврежденный в ДТП автомобиль. Работодатель-истец требовал в суде возместить расходы […]

«Аргументы Недели». Адвокат Петр Домбровицкий: «Они будут вынуждены работать в стране, а отдыхать в Крыму». Каких дальнейших действий ожидать от Министерства финансов США после того, как список из 210 имен представителей президентской администрации, кабинета министров, высокопоставленных политических лидеров и бизнесменов оказался на столе американских конгрессменов? Нет никаких сомнений в том, что в американцы в ближайшее […]

Собственная информация. Очередной процесс в отношении корпорации «Макдоналдс» — Тверской суд г.Москвы, судья Стеклиев. 12 октября состоялись предварительные слушания по иску о возмещении морального и материального вреда россиянина из Ростова-на-Дону к ООО «Макдонадс». Рассмотрение дела по существу назначено на 29 ноября, 10.00. Коллегия адвокатов «Домбровицкий и партнеры» осуществляет юридическую поддержку: адвокат по гражданскому делу — […]

НТВ. Программа «Итоги дня». Что нужно делать, чтобы получить компенсацию, если вас облили горячим кофе в кафе или заразили инфекцией на опасном производстве? И правда ли, что российские суды наконец-то увеличили размеры выплат россиянам по искам о взыскании морального ущерба? Адвокат Петр Домбровицкий: «налицо изменение судебной практики по делам возмещения морального вреда. Российские суды за […]

04.02.2012   hr-portal.ru   Увольнение финансиста: явление вопреки статистике. Сведения по существу дела. Экономист Денис Филатов успешно прошел конкурсный отбор на позицию заместителя директора по финансовому управлению компании «Маршрут». Спустя некоторое время руководство предложило Денису осуществить ряд финансовых операций с целью уклонения от уплаты налогов. Он же, обнаружив, что предполагаемые действия носят явный уголовно наказуемый характер, отказался […]

ТВЦ, «Дело принципа»   01.07.11, 22.55 Цена врачебной ошибки. Гости программы: Петр Домбровицкий — адвокат, Татьяна Яковлева – доктор медицинских наук, член Комитета ГД РФ по охране здоровья, Рудольф Артамонов – журналист, профессор кафедры детских болезней Российского государственного медицинского университета. Есть поговорка: «Кто не болел, тот цены здоровью не знает». Но насколько высокую цену приходится платить […]

  |   Москва, Центральный офис   |   ICQ   |   Вопрос адвокату-щелкните по форме   |   На главную   |   Карта сайта

Отказано в возмещении материального вреда

Собственная информация. В Лазаревском суде г.Сочи завершен судебный процесс о возмещении материального вреда в пользу нашего клиента. Трудовые отношения «частный предприниматель — водитель» могли «обойтись» работнику, клиенту нашей коллегии адвокатов в Сочи, судебным иском о возмещении материального вреда на сумму 2 500 000 рублей за поврежденный в ДТП автомобиль. Работодатель-истец требовал в суде возместить расходы на проведение автоэкспертизы в размере 5 000 рублей, расходы на услуги адвоката в суде, а также возврата с проигравшей стороны государственной пошлины в размере 18 000 рублей. Усилиями Благополучного Дениса Александровича, адвоката по трудовым спорам нашей коллегии, в иске было отказано.

Экономически нецелесообразным было признано восстановление автомобиля «Man» и полуприцепа «Тонар», пришедшего в негодность после ДТП на серпантине отрезка горной дороги «Туапсе-Сочи». Автомобиль был передан во временное управление для перевозки металлолома, однако водитель, осуществлявший перевозку, на закруглении дороги совершил наезд на металлические ограждения и, не справившись с управлением, допустил опрокидывание автомобиля. Претензионное письмо на имя арендатора автомобиля было основано на выводах экспертного заключения от 02.12.2017 г. о невозможности восстановления автомобиля в условиях СТО, но ответа на претензию не последовало. Владелец автомобиля и прицепа, обратился в Лазаревский районный суд города Сочи с иском о возмещении материального ущерба.
Интересы ответчика в судебном заседании представлял адвокат по трудовым спорам Благополучный Денис Александрович, специалист коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры». Вопреки заявленным исковым требованиям адвокат работника настаивал, что на момент ДТП стороны состояли не в гражданско-правовых, а в трудовых отношениях. При таких обстоятельствах возмещение материального вреда судом было крайне затруднено, т.к. суд будет руководствоваться нормами Трудового кодекса: трудовой юрист собрал доказательства и свидетельские показания о наличии трудовой книжки, отчислений в Пенсионный фонд.
Трудовой адвокат в судебных заседаниях доказал, что работник фактически став виновником ДТП и причинения вреда автотранспорту и дорожным сооружениям, юридически не привлекался к административной ответственности: по данным ГИБДД в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано на основании п.2 ч.1ст.24.5 КоАП РФ, т.е. в виду отсутствия состава административного правонарушения. А это в свою очередь означает, что отсутствуют основания на возложение на клиента материальной ответственности в полном размере, предусмотренные Трудовым кодексом (ст.243 ТК РФ).
Принимая решение от отказа об удовлетворении иска, суд руководствовался п.1. постановления Пленума Верховного суда от 16.11.2006 года №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю».
В данном судебном разбирательстве представители истца-работодателя не проявили достаточной гибкости и настаивали на первичной «версии» иска – опровергая доводы ответчика о наличии трудовых отношений – и не предоставляя иных доказательств своей позиции. Фактически профессиональная несостоятельность адвоката истца позволила суду применить нормы раздела XI «Материальная ответственность сторон трудового договора» ТК РФ, выйдя за пределы основания первично заявленного иска.
В результате тонкостей судебной системы, а также выверенной юридической позиции адвоката по трудовым спорам нашей коллегии, клиент был избавлен от кабального решения суда о возмещении материального вреда.

Предоставляемые услуги

Юридическим лицам

Услуги гражданам

Наш представитель готов выехать к Вам в офис для оформления соглашения на интересующую Вас услугу