Судей смогут уволить досрочно. Дмитрий
Медведев подписал изменения в закон «Об органах судейского
сообщества», позволяющие активнее бороться со злоупотреблениями
судей
.
Адвокат
Пётр Домбровицкий считает,
что Дмитрий Медведев всеми силами старается сдвинуть с мёртвой точки
судебную реформу, которая пока реализуется в основном на бумаге.
Далее
Минюст предлагает исправлять
преступников при помощи трудотерапии, заменив штрафы и лишение
свободы обязательными работами.
Председатель коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнёры» Пётр
Домбровицкий полагает, что
государству необходимо переходить к альтернативным мерам наказания.
«В тюрьмах сидит почти 900 тыс. человек. Их труд в местах лишения
свободы не приносит прибыли, поэтому государство вынуждено их
содержать, тратя на это огромные деньги», – отметил адвокат. По
словам
адвоката Домбровицкого,
широкое применение обязательных работ будет выгодно как самим
осуждённым, которым не придётся проводить годы за решёткой, так и
местным властям. «На многих низкооплачиваемых местах, где требуется
неквалифицированный труд, даже в кризис ощущается нехватка людей.
Осуждённые могли бы чистить канализационные люки, заделывать ямы на
дорогах, мести улицы и т.д.».
Интернет-газета анализирует тематику
ТВ-программ, посвященных "врачебной ошибке": "Так
получилось, что на неделе
еще две передачи были
посвящены одной теме.
Правда, теме не столь
громкой, но не менее важной
с государственной точки
зрения. Журналисты каналов РЕН ТВ и "ТВ Центр"
попытались выяснить истинную
цену врачебной ошибки.
Т
ВЦ,
"Дело принципа"
01.07.09, 22.55.
Цена врачебной ошибки.
Гости программы:
ПетрДомбровицкий
- адвокат,Татьяна Яковлева – доктор медицинских наук, член
Комитета ГД РФ по охране здоровья, Рудольф Артамонов –
журналист, профессор кафедры детских болезней Российского государственного
медицинского университета.Далее
"Гудок"
07.07.09
Опьянение вновь может стать отягчающим
обстоятельством при совершении преступления.
Адвокат Пётр Домбровицкий
напомнил, что такая норма содержалась в старом варианте Уголовного
кодекса, но позднее она была исключена и сохранилась лишь в
административном праве.
«Речь идёт о спорном вопросе, ведь судить человека следует не за
то, что он был пьяный, а за то, что совершил преступление. Гражданин
может ограбить банк в здравом уме, не находясь под градусом», –
отметил
московский адвокат Пётр Домбровицкий.