Семейный юрист в Сочи: архив дел в Сочи

Московская коллегия адвокатов «Домбровицкий и партнеры»: семейные споры, архив дел   

Раздел имущества. Развод. Клиент - муж, житель Сочи. 2009 год. Суд Сочи - Центральный суд Сочи. Стадия:  рассмотрение дела в суде первой инстанции, бесплатная юридическая консультация - адвокат Сочи Домбровицкий, юрист Сочи Константинов

В сочинский филиал обратился житель Сочи с просьбой оказать юридическую помощь при разводе и разделе имущества. Супруги проживали в Сочи после покупки совместной 3-х комнатной квартиры в разных долях. В супружестве приобретен земельный участок в Сочи и уже почти достроен дом на этом земельном участке. При разводе супруга потребовала выписаться из совместной квартиры, а земельный участок и недостроенный дом в равных долях. Нашему клиенту подобные условия показались несправедливыми. т.к. он еще оставлял за собой обязанность содержания детей от этого брака в размере около 3 тыс. евро. ежемесячно. И т.к. наш клиент работал постоянно в Мурманской области и работа связана с зарубежными поездками, клиенту необходима была постоянная регистрация, желательно в Сочи.

В ходе судебного разбирательства адвокат Сочи Петр Домбровицкий и юрист в Сочи Константинов предложили закончить судебное разбирательство мировым соглашением. Центральный суд Сочи поддержал эту инициативу. Для этого юрист и адвокат Сочи составили 5 вариантов мировых соглашений и представили оппонентам - бывшей супруге клиента и ее адвокату в Сочи для рассмотрения. Все варианты мирового соглашения были отвергнуты. Более того, клиент и его адвокат в Сочи выставили новые кабальные условия: произвести ремонт перед выпиской из квартиры, а также привлечь клиента к ответственности за постоянные (по утверждению адвоката в Сочи) домашние скандалы. Это обстоятельство стало решающим в показателе непрофессионализма адвоката бывшей супруги: по нашему мнению непрофессионализм заключался в том факте, что адвокат противоположной стороны не учел желание суда закончить разбирательство примирением сторон. Адвокат же не разъяснил клиентке этот психологический факт и фактически пошел на поводу желаний клиентки "наказать" бывшего супруга. Хотя юрист и адвокат нашей коллегии в Сочи приводили тот довод, что наш клиент при неблагоприятном решении раздела имущества может теоретически отказаться от добровольной ежемесячной материальной помощи в больших объемах, что являлось немаловажной статьей бюджета бывшей супруги.

Адвокат и юрист нашей коллегии адвокатов в Сочи доказали в суде Сочи абсурдность претензий бывшей супруги клиента. В качестве аргументов юрист и адвокат использовали психологические аспекты - доказали суду о категорическом нежелании вопреки воле суда идти на компромиссы в мировом соглашении. Суд посчитал эти доводы разумными. И присудил нашему сочинскому клиенту: определенную долю в квартире (без снятия с регистрации), земельный участок и недостроенный дом в равных долях. Это решение было обжаловано бывшей супругой, но оставлено без изменения. Наш клиент в Сочи остался более чем доволен работой юристов, адвокатов в Сочи.

О неисполнении решения суда - передаче ребенка на воспитание матери, самоуправство. Клиент - мать ребенка. 2006 год. Суд Сочи. Стадия:  рассмотрение дела в суде, бесплатная юридическая консультация - адвокат Сочи Домбровицкий

Отец выкрал дочь у бывшей супруги после решения суда о передаче на воспитание ребенка матери

После развода супруги судились еще 2 года - по разделу имущества и определения места проживания дочери. После того, как нам удалось отсудить часть квартиры супруга в центре Москвы  - для определения места регистрации дочери, отец посчитал это решение оскорбительным для себя и в дальнейшем обращался в суд с любыми исками - с явным желанием "испортить жизнь бывшей супруги". Женщина уже создала другую семью и намеревалась начать новую жизнь, вместе с ней проживала и ее дочь. Отношения в новой семье складывались успешно. Очередное судебное разбирательство подтвердило ее права, матери, воспитывать дочь в новой семье.

Однако, бывший супруг, не согласившись с решением суда, выкрал дочь: организовал похищением с детской площадки около дома. Он уговорил своих приятелей подъехать на автомобиле к площадке и помочь затолкать ребенка и ее мать в машину. В дневное время они осуществили задуманное, несмотря на отчаянное сопротивление матери: ребенка увезли, а мать, избив, выкинули по пути следования. По этому факту было возбуждено уголовное дело. Отец и в дальнейшем отказывался возвратить ребенка, тщательно прятал в других городах, при этом доказывая, что ребенок живет полноценной жизнью, посещает школу и т.п. Мать пыталась привлечь частных детективов по поиску ребенка, но поиск не дал результатов.

Позже уголовное дело рассматривалось в одном из судов Сочи. В суде отец демонстративно не признавал себя виновным, почему-то утверждал, что теперь у дочери новая мама - т.к. он женился вторично. Публично оскорблял свою бывшую супругу. Приводил доводы о ее якобы аморальном образе жизни и т.п.

Подобными действиями бывший супруг окончательно настроил суд против себя и был приговорен к условному сроку. Фактически в российской практике это был единичный случай. Тяжбы между бывшими супругами продолжаются.

Взыскание алиментов. Клиент - мать ребенка. 2007 год. Суд Сочи. Стадия: досудебное разбирательство, бесплатная юридическая консультация - юрист Сочи Константинов

Отец, музыкант известной музыкальной группы, вначале уклонялся от материальной помощи своей дочери...

Бесплатная юридическая консультация: 7-летняя Юля всегда знала, кто ее отец: несмотря на то, что родители никогда не состояли в браке, отец признавал свое отцовство. Признавал ранее, будучи неизвестным музыкантом. Помогал по-возможности, материально. Признавал и позже, когда поп-группа, в которой он солировал, стала суперпопулярной.

Мать никогда не препятствовала взаимоотношениям отца и дочери. Более того - старалась развивать родственные связи отца и дочери, т.к. по ее наблюдениям, дочь была очень похожа на отца и активно интересовалась его жизнью. Мать никогда не претендовала на получение алиментов, т.к. старалась зарабатывать на содержание дочери самостоятельно, и к тому же опасалась, что обязательство выплаты алиментов испортит хорошие дружеские отношения отца к дочери.

Однако в какой-то период мать попала в затруднительное материальное положение: заработка явно не хватало на содержание дочери-школьницы. И мать попыталась попросить денег у отца ребенка, тем более, что в это самое время группа, в которой он солировал, стала чрезвычайно популярна. Но отец ребенка в телефонном разговоре сослался на небольшие заработки и большие расходы. По данным матери, действительно расходы были большими, т.к. по ее данным он приобретал дорогостоящие автомашины и недвижимость. В последствии вообще перестал отвечать на телефонные звонки.

Юридическая консультация матери состояла в том, что теоретически она имеет полное право подать в суд и взыскивать алименты. Мы обратили внимание на тот факт, что отец уже признал факт своего отцовства - соответственно нет необходимости тратить время и средства на генетическую экспертизу. Однако мы указывали и на то обстоятельство, что судебная тяжба потребует материальных затрат, а судя по жизненной ситуации, средств у клиентки временно не было.

В этой ситуации мы предложили клиентке до подачи искового заявления в суд предпринять ряд мер информационного воздействия на отца ребенка, руководителя группы, в которой он работает. Для этой цели мы организовали ряд общепознавательных телевизионных сюжетов по теме "взыскание алиментов" на центральных телеканалах, о выходе которых заранее предупредили ответчиков, заранее предлагали им высказать журналистам свою точку зрения на проблему.

После выхода сюжетов в эфир клиентке по телефону обратился в качестве посредника, директор поп-группы и предложил компромиссное решение: не обращаться в суд, а в качестве материальной поддержки дочери музыканта клиентке была предложена ежемесячная выплата в размере 500 долларов США. На наш взгляд сумма выплаты была мизерной: мы предложили клиентке начать переговоры о повышении суммы. Однако, клиентка решила не оспаривать размер выплаты, чтобы окончательно не портить отношения с отцом ребенка.

Установить право проживания ребенка, 5 лет. Клиентка - мать ребенка. 2007 год. Суд Сочи. Стадия:  досудебное разбирательство, бесплатная юридическая консультация - юрист Сочи Константинов

Известный актер московского театра систематически унижал и избивал свою гражданскую жену. Невольным заложником отношений родителей стал 5-летний сын

На юридических консультациях нам часто приходится выслушивать чудовищные по сути жизненные истории. Данный случай нас просто потряс. На консультацию пришла молодая девушка, уроженка Сочи, и рассказала о сложной юридической ситуации, в которую сама себя загнала. Она - фотомодель, актриса, 8 лет назад необдуманно поддалась на ухаживания известного московского актера и согласилась стать его гражданской женой. Стадия ухаживания была бурной и романтической, а вот оставшаяся совместная жизнь - кошмаром. Актер был в 2 раза старше ее и оказывал на нее давление. Вначале, как это обычно бывает у мужчин-тиранов, он отговорил ее от продолжения творческой карьеры, просил заниматься семейным очагом. Потом как-то сами по себе отвадились старые знакомые. Потом родился сын. Параллельно с этой жизнью периодически возникали крупные скандалы, которым в самом начале не придавалось особого значения - мирились. Но потом скандалы стали подкрепляться избиениями: несколько раз была разбита переносица - до сих пор требует операционного вмешательства. И все это на фоне оскорблений, измен, употребления излишнего алкоголя.

В 2005 году актеру действительно повезло: Правительство Москвы выделило его театру несколько новых квартир в центре города, и наш известный актер стал обладателем роскошной 3-х комнатной квартиры, оставив старую маленькую квартиру своей бывшей жене и ребенку. Гражданская жена не претендовала на его новую квартиру... отметим только, что ей никто и не предлагал получить официальный статус. Сама же она была зарегистрирована по месту жительства ее матери, в 1-комнатной квартире. Но отношения с матерью были испорчены еще в школьные годы: женщины с тех пор не поддерживали никаких отношений.

Тревогу она стала ощущать, когда ее сын, так нигде и не прописанный, вынужден был обращаться в различные госучреждения: в частности, из-за отсутствия какой-либо регистрации не было возможности обратиться к врачу-педиатру... В дополнение к этому гражданский муж периодически высказывал намерение выгнать из своей квартиры жену вместе с его сыном. Но фактически идти им было некуда.

Судьба сына заставила девушку получить юридическую консультацию у юриста, адвоката. Девушке объяснили, что теоретически она в судебном порядке может получить право признания права проживания вместе с ребенком, проще говоря - официально зарегистрироваться вместе с сыном в принадлежащей мужу квартире. Было разъяснено: данная процедура не дает прав на эту собственность ни для нее, ни для ее сына - но в этом случае просто так выгнать ее на улицу уже будет невозможно. Например, произвести какую-либо операцию с квартирой владелец тоже не сможет...  Мы обрисовали ей перспективу уголовного дела в отношении мужа-тирана: ведь факт избиения и причинения тяжкого вреда (сломанная несколько раз переносица). Но от этой перспективы клиентка категорически отказалась.

По просьбе клиентки мы провели переговоры с мужем-актером и довели до его сведения юридическую перспективу. А также довели до его сведения, что наша коллегия адвокатов в интересах клиентов осуществляет дополнительную услугу - PR-поддержку данного досудебного спора в СМИ.

Дополнительные переговоры привели к тому, что супруги в досудебном порядке договорились разрешить свои споры и осуществить регистрацию, определить дальнейшую судьбу своего ребенка.